Энэхүү шүүх хурал нь Ерөнхийлөгч Жо Хи-соныг хүн амины хэрэгт турхирсан болон албан үүргээ гүйцэтгэхэд саад учруулсан хэргээр дахин дахин яллаж эхэлсэн юм.
Шүүх хурлын явцад дээрх хэргийн яллах дүгнэлтийг үргэлжлүүлэх боломжгүй болсон ч, яллах дүгнэлтийг өөрчлөх зөвшөөрөл авч, прокурор албан үүргээ гүйцэтгэхэд саад учруулсан хэргийн оролцогч Чой Сүн-хигээр хүмүүсийг цуглуулж хандивыг буцаан авах нэхэмжлэл гаргахыг удирдан чиглүүлж, сүсэгтнүүдийг хуурч мөнгө, эд зүйл завшсан тул залилангийн хэрэг гэсэн шийдвэртэй хамт их хэмжээний нөхөн төлбөр төлөх тушаал гаргасан нэгдүгээр шатны шүүхийн шийдвэрийн давж заалдах шатны шүүх хурал юм. Гэтэл тэр хүмүүс хандивлаагүй хүмүүс байсан юм.
Өөрөөр хэлбэл, хийгээгүй хандивын нөхөн төлбөрийн нэхэмжлэлийг зохион байгуулж, яллагдагч сүсэгтнүүдийг хуурч хандивыг гаргуулсан учраас гэж хэлэн дахин залилангийн хэрэгт холбогдуулж долоон жилийн хорих ял оноосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн давж заалдах шатны шүүх хурал юм.
Яллагдагчийн тал нь өмнөх хэрэгтэй ижил хугацаанд, ижил газарт, ижил шашны номлолын үйл ажиллагаагаар үүссэн ижил хэрэг учраас аль хэдийн шүүх хурал дууссан, одоо шийтгэл хүлээж байгаа тул яллах ёсгүй гэж үзсэн. Мөн тэр хандивласан гэх мэдэгдлүүд ч ихэнх нь худал учраас шударга бус байдлыг гомдоллон илэрхийлсэн.
Түүнчлэн тухайн үеийн нөхөн төлбөр нэхэмжлэгчдийн нэг Чой Ок-хи энэхүү шүүх хуралд дурдсан нөхөн төлбөр нэхэмжлэх зүйлсийн зарим хэсэгт хамааруулан яллагдагчийг эсрэг аль хэдийнээ эртнээс Инчон дүүргийн шүүхэд иргэний хэрэг үүсгэсэн байсан бөгөөд, давж заалдаж тухайн үед Сөүлийн дээд шүүхэд шүүх хурал үргэлжилж байсан юм.
Нэгдүгээр шатны шүүх нь нэхэмжлэгчдийн зөвхөн мэдэгдэл бүхий хандивын үйлдэлд хамааруулан яллагдагчийн хүссэн нотлох баримт гаргах шаардлагыг үл тоомсорлосон төдийгүй, аль хэдийн иргэний хэрэг үүсгэгдсэн асуудлыг эрүүгийн хэрэгт давхар шүүх хурал хийсэн, үнэндээ бол нүдээ аниад буруутай гэж шийдвэрлэсэн хэрэг юм.
Гайхалтай нь, шүүх хурлын явцад нөхөн төлбөр нэхэмжлэгчид хоорондоо цугларч хуйвалдаж ярилцсан ярианы агуулга хүртэл нотолгоо болгон тавигдсан.
“Чой Сүн-хи тэр үед амжилттай байсан, тийм ээ, тийм ээ, Чой Сүн-хи тэр үед ялсан шүү дээ …”
“Чи хандивлаж байхыг би харсан гэж хэлчихье, тэгээд би хандивлаж байхыг чи харсан гэж хэлчихэд болохгүй юу”
“Их хийсэн гэж бич, тэгээд дараа нь хамт хуваавал сайхан биз дээ, кэкэкэ”
“Хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан өдрөөр хийж болохгүй учраас, хэзээ хэзээ энэ үед хийсэн гэж бич”
Ийм утгатай яриа тэр хүмүүсийн нэг нь хөгжмийн аппаратаас гарч буй дууг унтраах гэж байгаад санамсаргүйгээр бичлэгийн товчлуурыг дарж хуйвалдаж буй агуулга бичигдсэн бөгөөд, мөн тэр бичлэгийн кассет ийм тийм замаар Ялалтын тахилын ширээ хүртэл ирсэн юм.
Тиймээс шүүх танхимд тэр бичлэгийн кассетыг тоглуулсны дараа шүүгч асуусан нь:
“Нэхэмжлэгч А овогтой хэн нэгэн ээ, энэ ярианд таны хоолой мөн үү?” гэхэд,
А хэлэхдээ, “Тийм ээ, мөн”
“Нэхэмжлэгч Б овогтой хэн нэгэн ээ, энэ ярианд таны хоолой мөн үү?” гэхэд,
Б мөн, “Тийм ээ, мөн”
“Нэхэмжлэгч С овогтой хэн нэгэн ээ, энэ ярианд таны хоолой мөн үү?” гэхэд,
С мөн, “Тийм ээ, мөн”
…
Ингэж бие биенийхээ хандивлаж байхыг харсан гэж гэрчлэхээр тохиролцсон зохиомол нотлох баримт байхад мэдээж хэрэг, энэхүү яллах дүгнэлт өөрөө зохиомол бөгөөд хууль бус болохыг шийдвэрлэх ёстой байсан ч, шүүх гайхмаар шийдвэр гаргасан юм.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг (7 жилийн хорих ял) хүчингүй болгож, залилангийн хэргээр 4 жилийн хорих ял оноож, нөхөн төлбөр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүгдийг нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Нөхөн төлбөр нэхэмжлэлд хууль бус байдал тодорхой байсан тул бүгдийг нь хэрэгсэхгүй болгосон ч хандивыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой байсан учраас залилангийн хэргээр шийтгэж чадсан юм.
Ингээд, дөрвөн хүний хувьд хандивласан гэх мэдүүлэг нь логикгүй эсвэл тууштай бус байсан хэргүүдийг л хүлээн зөвшөөрөөгүй бөгөөд үлдсэн хэргүүдийг хүлээн зөвшөөрсөн, амаа нийлүүлсэн үлдсэн хүмүүсийн хандивыг бүгдийг нь хүлээн зөвшөөрсөн юм.
Ингээд залилангийн хэргээр ял оноохдоо, энэ удаад хамгийн дээд хэмжээний ялыг сонгож дөрвөн жилийн хорих ял оноосон юм.
Чой Ок-хигийн иргэний хэрэг
Чой Ок-хи нь 1984 оны 6-р сараас 1991 оны 2-р сар хүртэл Дэгү тахилын ширээний дэд ерөнхийлөгчөөр ажиллаж байсан хүн бөгөөд энэхүү эрүүгийн хэрэг эхлэхээс өмнөхөн буюу 1996 оны 3-р сарын 8-нд, 100,000,000 воны хандивыг буцаан авахыг шаардсан иргэний хэрэгт яллагдагч Чой Ок-хид 50,000,000 вон төлөх шийдвэр гарсан байсан.
Чой Ок-хи 100,000,000 воныг буцаан авахыг шаардсан давж заалдах шатны хэргийг үргэлжлүүлж байх үед, энэхүү эрүүгийн хэрэг эхэлсэн бөгөөд, энэ үед үндэслэлийг утгагүйгээр нэмж нийт 210,000,000 воны хандивыг буцаан авахыг шаардсан бөгөөд, эрүүгийн шүүх үүнийг хэрэгсэхгүй болгосон.
1997 оны 8-р сарын 22-нд, Сөүлийн дээд шүүхийн Иргэний 15-р танхим Чой Ок-хигийн зээлийн мөнгөний давж заалдах шатны хэрэгт яллагдагчийг Чой Ок-хид 67,000,000 вон төлөхийг шийдвэрлэж, үлдсэн нэхэмжлэлийг бүгдийг нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Чой Сүн-хигийн иргэний хэрэг
дөрвөн хүний хувьд нөхөн төлбөр нь утга учиргүй байсан
байсан ч, шүүх бичиг баримтын хувьд илт дутагдалгүй мэт харагдах зарим хэсгийг хандивласан гэж хүлээн зөвшөөрч, хандивын залилангийн хэрэгт 4 жилийн хорих ял оноосон.
гэж батлагдсан ч
хийсэн юм хэмжээ
Үүнд давж заалдах шатны шүүх мэдүүлэг нь тууштай бус байсан хэд хэдэн хүний хувьд л яллагдагчийн талын давж заалдах шатны үндэслэлийг хүлээн зөвшөөрч
бичиг баримт дээрх зөрүүтэй хэсэг, яллагдагчийн шаардлага байсан хандивласан гэх хүмүүс үнэхээр их хэмжээний мөнгө хандивлаж чадах байсан уу, тэр байсан гэх банкны дансны дэвтрийг ч болов нотлох баримт болгон гаргаж ир гэж шаардсан
давхар яллах дүгнэлт учраас гэмт хэрэг гэж үзэх ёстой (хандивын) залилангийн хэргээр аль хэдийн буруутай гэж шийдвэрлэгдэж, ял эдэлж буй хэрэгтэй ижил учраас анхнаасаа хандивлаж чадахгүй байсан хүмүүс хоорондоо хуйвалдаж их хэмжээний мөнгө хандивласан